Hoje eu vou falar sobre um assunto que não tem nada a ver com o calendário de festividades, mas que eu acho muito importante e interessante: armas e a lei. E vamos usar um enfoque comparativo.
No Brasil, como sabemos, ainda se pode comprar armas legalmente, mas isso fica cada vez mais difícil, pela postura autoritária do estado; e o mesmo vale para o porte. Para quem não se lembra, houve um plebiscito antes da implantação do estatuto do desarmamento, o povo disse "NÃO" mas, mesmo assim, o governo continuou com seu plano cretino, ditatorial e desonesto de desarmamento civil, baseado em mentiras e pura ideologia barata esquerdista, como em toda república de bananas, onde o cidadão não vale nada. E o resultado eu não preciso nem comentar. A criminalidade apenas aumenta, sempre.
Nos EUA, como também sabemos, temos o oposto: propriedade e porte de armas são direitos constitucionais do cidadão, com pequenas diferenças nos requisitos, de estado para estado. Mas e no Canadá? Aqui temos uma mistura de posicionamentos. Podemos adquirir qualquer arma legalmente, mas é necessário ter permissão e treinamento. Além disso, há lincenças diferentes para armas não-restritas (longas e de menor performance) e as restritas (armas de mão ou longas de maior performance). O procedimento é simples, mas não se pode portar as armas de modo algum. Autorização para tal é quase impossível. E, mesmo para armas brancas, não há porte autorizado. Mas, quanto a armas brancas, a lei se torna meio engraçada, pois o porte só é proibido para fins de defesa. Ou seja, a legalidade vai do que a pessoa alega. E fica realmente engraçado porque, por exemplo, se você estiver carregando uma espada Samurai à vista de todos e alegar que é para cortar mato, tudo bem. Já, portar uma gilete no bolso e dizer que é para defesa pessoal é crime! Mas nunca nos deparamos com tal empasse porque simplesmente ninguém carrega arma alguma.
Análise e opinião: eu acredito que armas devem ser um direito do cidadão de bem, e que deve vir com responsabilidades, é claro. Isso porque nem sempre o estado pode estar por perto para nos defender. Eu penso que este direito está ligado à cidadania, como ocorre nos EUA. Mas, muita gente o atrela à necessidade (parece ser o que acontece no Canadá). Como aqui não há necessidade, também não há o direito (ao porte), e acaba mesmo ficando mais "bacana" a gente saber que ninguém está armado. E este é o contrário do Brasil, onde há milhões de bandidos armados, o cidadão fica refém, amedrontado, e já perdeu o seu direito de ir e vir, dependendo do lugar e do horário (algo absurdo, indigno e extremamente humilhante ao meu ver). Lá, o estado não protege o cidadão e nem permite que ele próprio se defenda. Ou seja, a pior situação possível.
Agora, voltando ao Canadá, apesar da minha opinião sobre o direito a armas, eu não me oponho ao que ocorre aqui pois, embora não possamos carregar armas, realmente não precisamos. Eu mesmo me sinto 100% seguro aqui. Assim, tudo bem. Abro mão do meu direito ao porte, e de muito bom grado. Aqui, o estado propicia um ambiente pacífico e seguro à sociedade, onde a lei está presente e se aplica em todos os lugares e a todos os cidadãos sem diferença, evitando que o crime avance ou seja impune, tanto com medidas policiais quanto sociais, educativas, etc. Deste modo chegamos à situação de paz social, respeito à cidadania e de segurança da qual desfrutamos. Assim, realmente, ninguém precisa de armas.
No Brasil, como sabemos, ainda se pode comprar armas legalmente, mas isso fica cada vez mais difícil, pela postura autoritária do estado; e o mesmo vale para o porte. Para quem não se lembra, houve um plebiscito antes da implantação do estatuto do desarmamento, o povo disse "NÃO" mas, mesmo assim, o governo continuou com seu plano cretino, ditatorial e desonesto de desarmamento civil, baseado em mentiras e pura ideologia barata esquerdista, como em toda república de bananas, onde o cidadão não vale nada. E o resultado eu não preciso nem comentar. A criminalidade apenas aumenta, sempre.
Nos EUA, como também sabemos, temos o oposto: propriedade e porte de armas são direitos constitucionais do cidadão, com pequenas diferenças nos requisitos, de estado para estado. Mas e no Canadá? Aqui temos uma mistura de posicionamentos. Podemos adquirir qualquer arma legalmente, mas é necessário ter permissão e treinamento. Além disso, há lincenças diferentes para armas não-restritas (longas e de menor performance) e as restritas (armas de mão ou longas de maior performance). O procedimento é simples, mas não se pode portar as armas de modo algum. Autorização para tal é quase impossível. E, mesmo para armas brancas, não há porte autorizado. Mas, quanto a armas brancas, a lei se torna meio engraçada, pois o porte só é proibido para fins de defesa. Ou seja, a legalidade vai do que a pessoa alega. E fica realmente engraçado porque, por exemplo, se você estiver carregando uma espada Samurai à vista de todos e alegar que é para cortar mato, tudo bem. Já, portar uma gilete no bolso e dizer que é para defesa pessoal é crime! Mas nunca nos deparamos com tal empasse porque simplesmente ninguém carrega arma alguma.
Análise e opinião: eu acredito que armas devem ser um direito do cidadão de bem, e que deve vir com responsabilidades, é claro. Isso porque nem sempre o estado pode estar por perto para nos defender. Eu penso que este direito está ligado à cidadania, como ocorre nos EUA. Mas, muita gente o atrela à necessidade (parece ser o que acontece no Canadá). Como aqui não há necessidade, também não há o direito (ao porte), e acaba mesmo ficando mais "bacana" a gente saber que ninguém está armado. E este é o contrário do Brasil, onde há milhões de bandidos armados, o cidadão fica refém, amedrontado, e já perdeu o seu direito de ir e vir, dependendo do lugar e do horário (algo absurdo, indigno e extremamente humilhante ao meu ver). Lá, o estado não protege o cidadão e nem permite que ele próprio se defenda. Ou seja, a pior situação possível.
Agora, voltando ao Canadá, apesar da minha opinião sobre o direito a armas, eu não me oponho ao que ocorre aqui pois, embora não possamos carregar armas, realmente não precisamos. Eu mesmo me sinto 100% seguro aqui. Assim, tudo bem. Abro mão do meu direito ao porte, e de muito bom grado. Aqui, o estado propicia um ambiente pacífico e seguro à sociedade, onde a lei está presente e se aplica em todos os lugares e a todos os cidadãos sem diferença, evitando que o crime avance ou seja impune, tanto com medidas policiais quanto sociais, educativas, etc. Deste modo chegamos à situação de paz social, respeito à cidadania e de segurança da qual desfrutamos. Assim, realmente, ninguém precisa de armas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário